昨天一塵網(wǎng)有人賣1979年流通套幣，發(fā)上網(wǎng)以后迅速成交，賣家圖片上有一張日文證書，明確寫明發(fā)行數(shù)為10000套。
      以前對于1979年套幣的發(fā)行量一直沒有定論，有的書上寫明是10000套，但沒有寫出信息來源，所以可信度不高，這次日文證書的發(fā)現(xiàn)，是對原有數(shù)據(jù)的證實。
      為什么日本人會知道發(fā)行量呢，我想原因是早期套裝流通硬幣都是發(fā)往國外，證書有中英文，一般日本人還是看不懂，日本幣商在銷售時附加說明是可以理解的。
      從發(fā)行量來看，五朵金花數(shù)量最少的不是81年，而是79年，這三年套幣價格將來也許會重新排序。

引用

引用第30樓131大雙齒錯于2025-10-14 09:45發(fā)表的  :


這才是看到了其價值的本質(zhì)！            

另外，還引出一個話題，1981年精制壹分和伍分，是不屬于收藏過程中形成的“五大天王”分幣的。

引用

引用第27樓wyl526825471于2025-03-07 20:16發(fā)表的  :
從發(fā)行量來看，五朵金花數(shù)量最少的不是81年，而是79年，這三年套幣價格將來也許會重新排序，
從分幣年份發(fā)行數(shù)確實是79年最少的，但是價格排序是要看市場分幣收藏愛好者中，對于只收藏年份分幣，和收藏版別分幣的人數(shù)和比例來定的。從版別考慮81紅本天王本的1分和5分是平板，發(fā)行5000套。

這才是看到了其價值的本質(zhì)！     

引用

引用第2樓sureyao于2011-02-20 10:09發(fā)表的  :
1979年套幣的10000套發(fā)行量早有定論，當年吳振強先生在撰寫人民幣系列收藏漫談時，就在《上海造幣廠志》，中國金融出版社1993年版載，查閱到1979年套幣發(fā)行量10000套這個數(shù)據(jù)

這個資料和數(shù)據(jù)必須值得收藏愛好者和研究人員的重視，值得可信和研究的基礎(chǔ)資料和證據(jù)依據(jù)。吳振強！  

    

從發(fā)行量來看，五朵金花數(shù)量最少的不是81年，而是79年，這三年套幣價格將來也許會重新排序，
從分幣年份發(fā)行數(shù)確實是79年最少的，但是價格排序是要看市場分幣收藏愛好者中，對于只收藏年份分幣，和收藏版別分幣的人數(shù)和比例來定的。從版別考慮81紅本天王本的1分和5分是平板，發(fā)行5000套。

  

          

關(guān)于5000的發(fā)行量論點，想想也知道不可能。不過就憑一張說明書確實還不夠，加上其它資料顯示出來的綜合看1萬應該是比較可靠，

從市場成交，出貨量,再根據(jù)沈陽版的發(fā)行量大致就可以推段

5朵金花的發(fā)行量無論如何要比92至00少得多，應該是屬于好分幣。但有兩點也值得我們思考并需要搞清楚，一是當初有否已全部賣給了外國人(當初應有銷售帳冊的)？有否存在近水樓臺先得月后來將剩余部分瓜分內(nèi)部處理(當然是出錢購買)了的情況？二是早些年曾從一篇有關(guān)錢幣博文中看到過，文中提到5朵金花國家尚有部分庫存，不知是否是真？需要有這方面關(guān)系的泉友去核實打探一下。
從幾個市場的狀況來看，5朵金花的銷售出現(xiàn)頻次巳不算少了，說明其回流國內(nèi)巳較多。只有把情況基本搞清楚了，才能更好地指導其價格的市場運作。第一條查證有困難了，當年的帳冊可能巳銷毀。即使可能存在內(nèi)部處理，也是難以查出來的。但國家是否有底倉庫存，這個是還可以查出來的，關(guān)鍵要有有關(guān)銀行的領(lǐng)導能夠配合一下，如若不肯，那么也難的。

當年外匯劵6元，豬肉一斤1元。