請各位將自己的卷精拍照回復(fù)供作者統(tǒng)計(jì)數(shù)量，謝謝

引用

引用第29樓xl8200939于2025-09-04 11:12發(fā)表的  :
NGC對811卷精已經(jīng)以SP作為前綴了，之前比較混亂，可以稱之為一個(gè)版別了

之前的MS和PF怎么算？

引用

引用第27樓為神馬于2025-06-19 20:34發(fā)表的 回 24樓(jsshy) 的帖子 :
當(dāng)然，狀態(tài)是決定錢幣價(jià)格和收藏價(jià)值的，但是不能完全以狀態(tài)定版別，在同一個(gè)工藝、版別里有兩種截然不同的狀態(tài)也是允許的

狀態(tài)可以決定錢幣的價(jià)值，但是不能以狀態(tài)來決定版別，不同工藝可以決定版別，同一工藝出現(xiàn)不同狀態(tài)那是肯定的，不能以狀態(tài)定版別。
參照本帖  http://www.coin001.com/read.php?tid=197647

NGC對811卷精已經(jīng)以SP作為前綴了，之前比較混亂，可以稱之為一個(gè)版別了

那么要達(dá)到哪個(gè)程度呢？能不能量化？臨界點(diǎn)又是幾？如果有人能給出一個(gè)合理方便的量化標(biāo)準(zhǔn)，那當(dāng)然要分版本，但是現(xiàn)在還沒有人來干這件事，還是要嚴(yán)謹(jǐn)點(diǎn)，不能有模糊的界限

當(dāng)然，狀態(tài)是決定錢幣價(jià)格和收藏價(jià)值的，但是不能完全以狀態(tài)定版別，在同一個(gè)工藝、版別里有兩種截然不同的狀態(tài)也是允許的

文物中經(jīng)常有含“工”的概念，您說到的過渡不能絕對化，過渡往往是漸變的，當(dāng)這個(gè)“度”達(dá)到一定程度就可以認(rèn)作另外一種形式（版）了，文物一樣，錢幣也一樣。
“工”就是古人手工傾注的外在表現(xiàn)，半精制也是造幣廠人員的傾注。

是錯(cuò)誤的。
您有時(shí)間再去請教請教您的老師。

這是在繞圈圈了。
狀態(tài)是決定版別的重要特征之一。
我們玩錢幣，第一眼就是看它的狀態(tài)，輕視狀態(tài)的玩法肯定是偏頗的。

引用

引用第22樓為神馬于2025-06-18 20:48發(fā)表的  :
純普不能叫版，只能叫狀態(tài)，即使同一品種的幣狀態(tài)有兩個(gè)極端，只要有過渡狀態(tài)，都只能叫一個(gè)版

引用

引用第19樓jsshy于2025-06-18 17:37發(fā)表的  :
純普版，或許就是卷精前期試鑄的。

不論所謂的“純普”還是所謂的“卷精”，它們的定義就是普制幣，不是精制幣，卷精屬于普制幣里的半精制（具有部分精制幣效果的普制幣）。


普制幣的模具能夠壓印出帶有精制幣部分特征的普制幣，特別是在修模打磨拋光修模后的模具壓印的幣時(shí)常帶有類鏡面效果，但本質(zhì)上是普制幣。所以“純普版，或許就是卷精前期試鑄的。”不成立，而是過程中修模打磨拋光的體現(xiàn)。


當(dāng)然，樓主說的“只要存在普制和精制的中間狀態(tài)，即卷精”，普制就不能較為“版”，其實(shí)按照普制和精制兩種工藝的幣分為普制版和精制版，普制版包括半精制版，即尾綴PL的，既然上海版811存在純普和半精制，稱其為普制版是順理成章的、合理的。

純普不能叫版，只能叫狀態(tài)，即使同一品種的幣狀態(tài)有兩個(gè)極端，只要有過渡狀態(tài)，都只能叫一個(gè)版

建議樓主關(guān)注純普版，難度比卷精大。

沒舍得銷毀，給聯(lián)營廠裝幀了

純普版，或許就是卷精前期試鑄的。

上海811純普版【“純普版”是指看不到有精制工藝元素，即國徽、年號、長城圖案沒有噴砂、半噴砂，低底板沒有鏡面效果】的數(shù)量更加稀罕！
純普版數(shù)量幾十枚，或百把枚。